Жительнице Ярославля Надежде Попуиной приходится платить проценты по несуществующему кредиту. Уже несколько лет она пытается отстаивать свои интересы в суде, но пока безрезультатно.

История с кредитом

По словам пенсионерки, все началось в 2012 году со звонка оператора банка, сообщившего о возможности получения кредита на льготных условиях. Ранее женщина неоднократно обращалась в финансовую организацию за ссудой на дрова. Проблем с погашением кредитов у Попуиной не было, она считалась «надежным» заемщиком.

Вот и в тот раз женщина решила воспользоваться выгодным предложением, чтобы провести, наконец, в дом газ. Она разумно рассудила: если раньше ей давали средства под 23% годовых, то сниженная ставка не должна превышать 20%. В итоге Надежда оформила займ на 200 тыс. руб.

Однако по возвращении из банка пенсионерка тщательно изучила документы и оторопела: процентная ставка оказалась в разы выше обещанной – 55% (!). Подобные долговые обязательства для заемщицы были неподъемными. Буквально на следующий день она отправилась в банк для расторжения кабального договора. Заемщица вернула оставшуюся неактивированной карту и написала три заявления. На одном из них в банке поставили прямоугольный штамп.

Спустя несколько дней женщина получила письмо из страховой компании с подтверждением прекращения договора из-за отказа от кредитования. Сотрудники банка также заверили клиентку, что договор о займе расторгнут. В конечном итоге та успокоилась и забыла о недоразумении с кредитом.

Неожиданные претензии банка

Лишь спустя два года Надежде «аукнулось» ее неудачное оформление кредита. Как оказалось, договор с банком о кредитовании так и не был расторгнут.

В ноябре 2015-го пенсионерка получила непонятную повестку в суд. Там она и узнала, что банк требует с нее погашения долга почти в 400 тысяч. Женщина предъявила заявление о расторжении договора, после чего представителю кредитной организации пришлось принести извинения. Однако уже на следующем заседании он заявил, что без круглой печати документ заемщицы считается недействительным.

Адвокат «должницы» Эльшар Якубов считает, что специалисты банка самостоятельно активировали карту Попуиной и списывали с нее деньги в счет погашения кредита. Когда же средства закончились и скопилась приличная задолженность – на клиентку подали в суд.

Изначально интересы пенсионерки представлял другой юрист, который, по-видимому, не смог выстроить правильную линию защиты, в результате чего его подопечную признали должницей. По решению райсуда, женщине следовало выплатить банку свыше 300 тыс. руб. Обращение в вышестоящую инстанцию оказалось безуспешным: областной суд оставил решение коллег в силе.

Печальный итог

За несуществующий кредит с пенсионерки ежемесячно высчитывают половину социального пособия. Помогают дочери, но полностью содержать Надежду они не в состоянии, поскольку имеют на иждивении малолетних детей.

Накануне зимы Попуиной так и не удалось отложить денег на ремонт печи. В собственном доме нельзя было ни согреться, ни приготовить еду. В итоге подвело здоровье, пришлось оставить работу, а летом необходимо делать операцию. Приятельница пенсионерки позволила ей временно жить в своей квартире, но вечно так продолжаться не может. К тому же после оплаты коммунальных услуг денег на жизнь практически не остается.

Адвокат «должницы» намерен подать обращение в Верховный суд. В банке, где Попуина оформляла кредит, отказались отвечать на вопросы журналистов, ссылаясь на необходимость письменного запроса.

Источник